判决驳回和裁定驳回有什么区别？

判决驳回和裁定驳回是在司法程序中两个常见的法律处理结果，它们存在多方面的区别。

首先，适用的事项不同。判决驳回主要针对的是实体问题。通俗来讲，就是在经过法院对案件进行全面审理后，对于当事人所主张的实体权利，法院认为缺乏事实依据或者不符合法律规定，从而做出不予支持的决定。比如在一个买卖合同纠纷中，原告要求被告支付违约金，但法院经过审理，发现被告并没有违约行为，那么就会判决驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决适用于解决实体争议。

而裁定驳回则主要针对程序问题。这意味着法院在审理案件过程中，发现案件在程序上不符合法律规定，不应该进入实体审理阶段，所以用裁定的方式驳回。例如，原告起诉时没有明确的被告，或者不属于受诉法院管辖等情况，法院就会裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定适用于不予受理、对管辖权有异议的、驳回起诉等程序事项。

其次，两者的法律后果也有差异。判决驳回意味着当事人的实体权利主张在本次诉讼中没有得到法院的支持，如果当事人没有新的事实和理由，一般不能就同一诉讼请求再次起诉。而裁定驳回起诉后，当事人在解决了程序上的问题后，如补正了被告信息、向有管辖权的法院重新起诉等，是可以再次起诉的。

再者，作出的形式也有所不同。判决必须采用书面形式，并且内容通常较为详细，会对案件事实、适用法律、判决理由等进行全面阐述。而裁定既可以是书面形式，也可以是口头形式。口头裁定的，需要记入笔录。