如何辩解诈骗不成立呢？

要辩解诈骗不成立，可以从以下几个方面入手：

首先，证明主观并非恶意诈骗。若行为人有实际偿付行为，具备偿还能力，且没有逃避或隐匿资产的举动，就不应判定其具有非法占有的意图。比如，在借款后一直按约定还款，有稳定收入来源且资产清晰可查，没有转移财产等行为，这说明其没有非法占有他人财物的主观故意。另外，若行为人与相关方产生民事争议，通过侵占他人财物的方式来维护自身权益，虽然做法不妥，但不能由此断定行为人对财物具有非法占有目的。例如，在经济纠纷中，一方暂时扣留对方财物以促使对方解决纠纷，其目的并非非法占有该财物。民事借贷纠纷、民事欺诈与诈骗罪的关键区别就在于是否存在非法占有目的，这是区分罪与非罪的关键。

其次，从主观方面未达到诈骗罪构成要素来辩解。诈骗罪在主观方面需满足犯罪意图和犯罪目的两个因素，且不能把意图简单地视为目的。诈骗罪的成立需要行为人实施欺骗行为，具有获得对方财物的意图，同时具备非法占有此物的目的。例如，在商业交易中，虽然存在一定的夸大宣传，但没有非法占有对方货款的目的，只是为了促成交易，这种情况就不构成诈骗罪。

最后，依据事实不清，证据不足进行无罪辩解。根据我国刑事诉讼法，刑事诉讼的证明标准为“犯罪事实清楚，证据确凿、充分”。“证据确凿、充分”应满足以下条件：一是所有定罪量刑的事实都应有证据证实；二是用于定案的证据须经过法定程序核实确认。如果案件中关键事实存在疑问，证据存在缺失或无法形成完整的证据链，就不能认定诈骗罪成立。例如，没有直接证据证明行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，或者证据之间存在矛盾，无法相互印证。

法律依据方面，《刑法》第二百六十六条规定【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。