如何平衡法规、判例和社会公平价值？

我有点不太明白法律在实际运用中是不是可以反复使用。比如说一个法律条文规定了某种行为的处理方式，在不同时间不同的类似案件里，是不是都能按照这个条文来处理呢？想了解一下法律在这方面的特性。

我最近在研究一些法律案例，发现有的案子法官用法律条文判，有的用法律原则判。我就很疑惑，法官到底是依据啥来决定用法律原则判案呢？适用的时候有啥要求和步骤不？想了解下这方面的具体情况。

我想了解一下法官和法律之间到底有啥关系。法官在实际工作中是怎么运用法律的，法律又对法官有哪些约束呢？我对这方面不太懂，希望能得到清晰的解释。

我在生活中遇到一些事，感觉在处理问题时，公正和私权好像很难平衡。比如在一些纠纷里，好像一旦涉及到个人的利益（私权），就很难保证处理结果是公正的。我想知道从法律角度来看，公正和私权到底是什么关系，公正是不是就不能有私权的存在呢？

我在处理一些民事纠纷时，感觉处理结果应该要公平，但不太确定公平在民法里是不是基本原则。我想知道在民法体系中，公平原则到底处于什么样的地位，是不是法律明确规定的基本原则呢？

我在看一些法律案例时，发现有的案子程序上没问题，但结果让人感觉实体上不太公平；有的实体结果看似合理，程序却存在瑕疵。我就特别想知道，在法律实践里，程序正义和实体正义要怎么才能统一起来呢？这两者统一又有啥意义呢？

我之前打了一场官司，本以为按照法律条文规定，结果会很明确。可最后法院的判决和我预想差距很大，感觉没有严格依照法律来判。我实在想不明白，是我对法律理解有误，还是法院有别的考量？想了解下到底是什么原因。

我一直不太理解法律里平等和公平这俩词。在一些案件或者法律规定里，感觉它们好像差不多，但又好像有不同。比如在分配资源或者处理纠纷时，有时候说要平等，有时候又说要公平。我就想知道，在法律上，平等和公平到底有啥区别呢？

我碰到了一个事情，感觉按现有的法律流程处理，结果并不公正。我很困惑，不知道是不是自己理解有误，还是法律本身在这种情况下有不足。我想知道当遇到法律好像没办法维护公正的情况，我该怎么做呢？

我在处理一些法律事务时，遇到了似乎按常规法律规定处理不太合理的情况。我就在想，在某些特殊情况下，是不是可以突破法律谦抑性原则呢？我不太清楚这个原则的限制范围和灵活性，想了解一下到底能不能突破它。

我一直觉得法律应该是公正公平的，可有时候看到一些案例又会有些怀疑。想知道从法律专业角度来讲，法律能不能说是正义的化身呢？我想弄清楚法律和正义之间到底有着怎样的关系。

我遇到个法律纠纷要打官司，听说判例对案件判决有影响。我就想知道法官在实际判案过程中，会不会参考之前类似案件的判例呢？如果会，参考的程度有多大？希望了解下这方面的法律知识。

我在处理一些民事事务时，遇到了不同利益冲突的情况。比如有人侵犯我的权益，但对方也有自己的难处。我想知道在民法里，是怎样对各种利益进行衡量和判断的，依据是什么，有哪些方法来平衡这些利益关系。

我遇到个事儿，之前发生的时候有对应的法律规定，可最近新出了相关法律。我就很纠结，在处理这件事时，到底该依据之前的老法律，还是现在的新法律呢？我不太懂这方面，希望有人能给我讲讲。

我很好奇法官在实际判案过程中，是如何做到正确适用法律的。每次看法庭判案，感觉法律条文那么多，情况又复杂多样，很难把握该用哪条。我想了解法官有什么方法、遵循什么步骤来保证准确运用法律，希望有人能详细解答一下。

我一直觉得法律是公平公正的，但最近遇到一件事，感觉有些法律规定好像不太符合常理。我就想知道，从法律专业角度讲，法律是不是一定就是合理的呢？是怎样去衡量法律的合理性的呢？

我在学习法律的过程中，总是听到‘法律上的价值判断’这个词，但一直不太明白它到底是什么意思。我想知道这个概念在实际法律应用中是怎么体现的，对法律判决又有什么样的影响，希望能得到详细的解释。

我在处理一些法律事务时，遇到了没有明确法律规则可以依据的情况。这时候我就在想，法律原则能不能直接拿来用呢？比如在合同纠纷里，双方的约定不太明确，又找不到具体法条，那能不能用公平、诚信这些法律原则来解决问题呀？我很想弄清楚这个事儿。

我遇到了一些争议的事情，心里很没底，不知道法律到底能不能公正地处理这些争议。我特别想知道在实际情况中，法律会不会让争议得不到合理的解决，想了解法律在面对争议时的作用和公正性方面的情况。

我想知道在判断一部法律或者一个法律规定是否合理、有效时，到底有没有一个决定性的标准呢？比如在遇到一些法律争议的时候，用什么标准去衡量法的适用性和正确性，希望能得到专业解答。