法律原则能否直接适用？

最近在处理一些合同问题，发现除了常见的合同纠纷外，还有一些不太明确的争议点，比如双方对某些条款的理解不一致，或者合同履行过程中出现了意外情况。想了解一下民法典中是否有专门针对这些“其他纠纷”的规定，以及具体该如何处理。

我最近在研究一些法律案例，发现有的案子法官用法律条文判，有的用法律原则判。我就很疑惑，法官到底是依据啥来决定用法律原则判案呢？适用的时候有啥要求和步骤不？想了解下这方面的具体情况。

我想了解下法律在实际应用里是不是独一无二且排斥其他规则的。比如在一些纠纷处理时，法律是不是唯一的判断标准，有没有其他规则能与之并行。不太清楚法律在这方面的特性，所以想问问法律到底有没有唯一性和排他性。

我在处理一些民事纠纷时，感觉处理结果应该要公平，但不太确定公平在民法里是不是基本原则。我想知道在民法体系中，公平原则到底处于什么样的地位，是不是法律明确规定的基本原则呢？

我在生活中遇到一些事情，感觉需要运用法律来解决，但不太清楚法律适用到底是怎么一回事。比如在什么情况下用哪部法律，依据什么标准来用法律等，希望能有人给我详细讲讲。

我在处理一些民事事务时，听说《民法典》有诚实信用原则，但不太清楚具体是怎么规定的。我想知道在实际的民事活动中，这个原则到底有哪些要求，违反了会有什么后果，希望能得到专业解答。

我在处理一些民事事务的时候，听人说诚信是民法里的一个原则，但我不太确定。我就想了解下，在我国的法律体系中，诚信到底是不是民法的原则呀？我要是遇到相关的民事纠纷，诚信原则能起到什么作用呢？

我在学习法律知识时，对法律原则和法律规则这两个概念有点混淆，不太清楚它们之间到底是什么关系。比如在具体的法律案例中，它们是如何相互作用的，各自又有什么特点和区别呢？希望能得到清晰的解答。

我在处理一些民事事务时，听说民法里有诚实守信原则，但不太清楚这个原则到底是什么意思，在实际情况中该怎么去运用它呢？比如签合同或者日常交易的时候，这个原则会起到怎样的作用，想了解一下相关内容。

我在处理一起民事纠纷诉讼时，发现法院一直强调诚信原则。我不太明白，在民事诉讼里为啥诚信原则是基本原则呢？它对诉讼起到啥作用呢？我很想弄清楚这里面的道理。

我在处理一些法律事务时，遇到了似乎按常规法律规定处理不太合理的情况。我就在想，在某些特殊情况下，是不是可以突破法律谦抑性原则呢？我不太清楚这个原则的限制范围和灵活性，想了解一下到底能不能突破它。

我在处理一些民事纠纷的时候，发现法官会参考习惯法来判案。我不太理解，民法里有那么多明确的法律条文，为什么还要适用习惯法呢？习惯法又没有像法律那样严格的制定程序，它适用的理由和依据到底是什么呢？

在处理一些法律事务时，我发现现有的规则存在漏洞，不知道能不能用诚实信用原则来解决这些问题。我想了解一下，从法律角度看，诚实信用原则到底有没有填补规则漏洞的作用呢？

我在处理一个法律事务时，遇到了一个情况，感觉民法典里没有明确提到相关的法律原则来适用。我就很疑惑，这种情况下，那些民法典里没规定的法律原则到底能不能用呢？我想知道这在法律上是怎么规定的。

我在一场纠纷里，觉得某个法律条文能支持我的主张。我就想问问，法律能不能当作证据提交呢？要是可以的话，具体该怎么在法庭上用它来支持我的说法呢？

我遇到个事儿，之前发生的时候有对应的法律规定，可最近新出了相关法律。我就很纠结，在处理这件事时，到底该依据之前的老法律，还是现在的新法律呢？我不太懂这方面，希望有人能给我讲讲。

我很好奇在实际的司法审判中，法律原则是怎么被运用来判案的。我想了解有没有具体的真实案件，能让我看看法官是如何依据法律原则做出判决的，这些案件里涉及的法律原则是什么，判决结果又怎样，能给我举些例子吗？

我最近在学习民法，对民法中的基本原则不太清楚。想知道这些原则具体是什么，它们在实际的民事活动和法律实践中都起着怎样的作用呢？能帮我详细讲讲吗？

我一直对法律挺感兴趣，但不太明白法律的基本原则到底是什么。它是不是在所有法律里都适用呀？这些原则对我们日常生活中的法律事务又有啥影响呢？想了解下具体内容和含义。

我在处理一些民事事务时，涉及到公平原则的运用。但不太清楚公平原则适用的前提到底有哪些法律依据，想明确一下，这样在遇到具体问题时能更好地判断是否适用公平原则，避免自己的权益受损，也能在必要时维护自己的权益。