question-icon 交通事故开庭时该怎么质证?

我涉及了一起交通事故,马上要开庭了。但我不太清楚在庭审质证环节该怎么做,不知道从哪些方面入手,也不了解质证的流程和方法。想知道在交通事故开庭时,具体该怎么进行质证,有什么需要注意的地方。
展开 view-more
  • #事故质证
answer-icon 共1位律师解答

在交通事故开庭中,质证是一项重要的环节,它指的是当事人对对方提出的证据在真实性、关联性、合法性以及证明力大小等方面进行质疑、辩驳的过程。以下为你详细介绍质证的相关内容和方法。 首先是对证据真实性的质证。真实性包括形式上的真实和实质上的真实。形式上的真实,比如一份交通事故的鉴定报告,要查看其是否有鉴定机构的公章、鉴定人员的签字等。如果一份证据连基本的形式要件都不具备,那它的真实性就存疑。实质上的真实,例如事故现场的照片,要判断是否是本次事故的真实场景,有没有经过篡改。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,对于不真实的证据,法院不应采信。 其次是关联性的质证。关联性是指证据与案件事实之间存在某种联系。比如对方提供了一份伤者在事故发生前的病历,这与本次交通事故造成的伤害通常是没有直接关联的。在交通事故案件中,所提供的证据应该围绕事故的发生、责任认定、损失情况等方面。只有与案件事实有紧密关联的证据,才能对案件的审理起到作用。 再者是合法性的质证。合法性包括证据的来源合法和形式合法。证据来源合法要求不能通过非法手段获取证据,例如不能通过威胁、引诱证人等方式取得证言。形式合法则要求证据符合法律规定的形式,比如证人证言一般需要证人出庭作证,接受双方当事人的询问。如果证据的取得或形式不符合法律规定,法院也不会认可其效力。 最后是对证明力大小的质证。不同的证据证明力是不同的。一般来说,原始证据的证明力大于传来证据,直接证据的证明力大于间接证据。例如,事故现场的监控视频属于原始证据、直接证据,其证明力相对较强;而经过转述的证人证言属于传来证据,证明力相对较弱。在质证时,可以通过比较不同证据的证明力大小,来削弱对方证据对自己的不利影响。 在质证过程中,当事人要注意理性表达自己的观点,围绕证据的关键问题进行质疑,避免情绪化的表述。同时,要及时记录对方证据存在的问题,以便在法庭上清晰、有条理地进行质证。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系