被劫司机驾车撞伤劫匪该如何定性？

在探讨被劫司机驾车撞伤劫匪如何定性这个问题之前，我们需要先明确几个关键的法律概念。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，属于正当防卫，不用承担刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条第一款明确规定了这一点。

特殊正当防卫，也就是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这在《中华人民共和国刑法》第二十条第三款中有详细说明。

防卫过当则是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

在被劫司机驾车撞伤劫匪的情境中，如果司机是在劫匪实施抢劫的过程中，为了保护自己的人身和财产安全而驾车撞伤劫匪，那么这很可能被认定为正当防卫。因为抢劫本身就是严重危及人身和财产安全的暴力犯罪，司机在面临这种不法侵害时，采取驾车撞伤劫匪的行为，是为了制止抢劫行为的继续发生，符合正当防卫的构成要件。

如果司机的行为是在劫匪已经停止抢劫行为，或者抢劫行为已经结束后实施的，那么就可能不构成正当防卫。例如，劫匪已经放弃抢劫并准备离开，司机仍然驾车去撞伤劫匪，这种情况下就可能被认定为事后报复，司机需要对自己的行为承担相应的法律责任。

另外，如果司机在防卫过程中，其行为明显超过了必要的限度，比如劫匪只是持刀威胁，并没有对司机造成实际的人身伤害，而司机驾车将劫匪撞成重伤甚至死亡，那么就可能被认定为防卫过当。不过，由于抢劫属于严重危及人身安全的暴力犯罪，在判断是否防卫过当时，法律会相对倾向于保护被抢劫者的权益。

总之，被劫司机驾车撞伤劫匪的定性需要根据具体的案件事实和证据来判断。关键在于看司机的行为是否符合正当防卫的构成要件，是否存在防卫过当的情形。