提供的格式条款在什么情况下属于无效格式条款？

格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。在很多情况下，格式条款能提高交易效率，但为了防止提供方利用优势地位损害对方利益，法律规定了一些格式条款无效的情形。

首先，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，如果格式条款存在该法典第一编第六章第三节和该法典第五百零六条规定的无效情形，那么这些格式条款是无效的。第一编第六章第三节规定了无民事行为能力人实施的民事法律行为无效；行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外；违背公序良俗的民事法律行为无效；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第五百零六条则明确了合同中的下列免责条款无效：造成对方人身损害的；因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

其次，如果提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，这样的格式条款也是无效的。比如，在合同里规定对方要承担几乎所有的风险和责任，而自己只享受权利不承担义务，这显然是不公平的，这类条款就可能被认定为无效。

最后，提供格式条款一方排除对方主要权利的，格式条款同样无效。合同应该是双方平等协商、保障双方合法权益的协议，如果一方通过格式条款把对方的主要权利都排除了，那合同就失去了公平性和合理性，这样的条款自然不能得到法律的认可。