怎样认定共同犯罪中实行过限与概括故意？

在共同犯罪的法律领域中，实行过限与概括故意是两个重要概念，正确认定它们对于准确判定各犯罪人的刑事责任至关重要。

首先，我们来解释一下实行过限。实行过限也被称为共同犯罪中的过剩行为，它指的是在共同犯罪过程中，部分共同犯罪人实施了超出共同犯罪故意范围的行为。简单来说，就是大家原本一起商量好做一件事，结果其中有人做了另外一件不在商量范围内的事。例如，甲乙两人共谋入室盗窃，甲在屋内盗窃财物时，乙在外面望风。然而，甲在屋内遇到了屋主，为了逃脱就将屋主打伤。在这里，乙仅参与了盗窃的共谋，对于甲打伤屋主的行为并没有共同故意，那么甲打伤屋主的行为就属于实行过限。

《中华人民共和国刑法》规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。对于实行过限的部分，由于其他共同犯罪人对该行为没有故意，所以不应对实行过限的行为承担刑事责任。就像上述例子中，乙只对盗窃行为负责，而甲则要对盗窃和故意伤害屋主的行为一并承担责任。

接下来谈谈概括故意。概括故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，只是对侵害范围与侵害对象具有概括性。也就是说，行为人虽然不确定具体会侵害到谁或者造成多大的危害，但对危害结果的发生有一个大致的预见和容忍。比如，甲为了报复某一群人，在人群密集的场所投掷炸弹，他并不明确会伤害到具体哪些人，但他知道肯定会有人受到伤害，这就是概括故意。

在司法实践中，判断是否属于概括故意，关键在于看共同犯罪人对危害结果的预见和容忍程度。如果危害结果没有超出共同犯罪人预见的大致范围，那么全体共同犯罪人都要对该结果承担刑事责任。

认定共同犯罪中的实行过限与概括故意，需要综合考虑各共同犯罪人的主观故意内容、行为表现以及危害结果等多方面因素。对于实行过限的行为，未参与该行为的共同犯罪人不承担刑事责任；而对于在概括故意范围内的危害结果，全体共同犯罪人都要承担相应责任。这样的认定原则有助于准确打击犯罪，保障各犯罪人的合法权益。