虚构事实隐瞒真相该如何认定？

在法律层面，虚构事实和隐瞒真相是两种较为常见的不当行为，它们在一些欺诈类犯罪以及民事欺诈纠纷中经常被提及。下面来详细说说如何认定这两种行为。

虚构事实指的是故意编造根本不存在的事情，以此来误导他人，让他人基于这些虚假信息做出错误的判断。比如在合同诈骗里，犯罪嫌疑人可能会虚构自己有大量的货源，能按时交付货物，可实际上根本没有能力做到。这种虚构事实的行为本质就是用不存在的情况来欺骗对方。

隐瞒真相则是指故意不透露某些重要的真实信息，使得对方在不知情的情况下做出决策。例如在房屋买卖中，卖家明明知道房屋存在严重的质量问题，却故意不告知买家。买家基于对房屋状况的不了解而签订了合同，这就是典型的隐瞒真相。

在认定虚构事实和隐瞒真相时，有几个关键要点需要考虑。首先是主观故意性，行为人必须是故意去虚构事实或者隐瞒真相，而不是因为疏忽或者误解。如果是因为过失导致信息传递有误，那就不能认定为虚构事实或隐瞒真相。

其次是与结果的因果关系，也就是这些虚构的事实或者隐瞒的真相要与他人的错误决策之间存在因果联系。只有当他人是因为这些虚假信息才做出了错误的决定，才能认定这种行为构成法律意义上的虚构事实或隐瞒真相。

在我国，《中华人民共和国刑法》中涉及到诈骗罪等罪名，就对虚构事实、隐瞒真相有相关规定。以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，构成诈骗罪。在民事法律方面，《中华人民共和国民法典》规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。