如何认定法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同的效力？

在讨论法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同效力认定之前，我们先来了解几个基本概念。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，比如常见的有限责任公司、股份有限公司等。法定代表人则是依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。

对于法定代表人、负责人超越权限订立的合同效力问题，《中华人民共和国民法典》第五百零四条有明确规定：法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。

这意味着，一般情况下，法定代表人、负责人以法人或其他组织名义对外签订合同，相对人通常是有理由相信其有代表权的。因为法定代表人、负责人在对外进行商业活动时，其身份和行为往往被视为法人或其他组织的意志体现。比如，甲公司的法定代表人未经公司内部决策程序，擅自与乙公司签订了一份买卖合同，乙公司并不知晓该法定代表人超越权限，那么这份合同通常是有效的，甲公司需要按照合同约定履行义务。

但是，如果相对人知道或者应当知道法定代表人、负责人超越权限，那么合同的效力就另当别论了。这里的“知道或者应当知道”，需要结合具体的交易情况来判断。例如，合同涉及的金额巨大，按照一般的商业惯例和该法人或组织的章程规定，需要经过特定的决策程序才能签订，但相对人却没有要求法定代表人提供相应的授权文件，这种情况下就可能被认定为“应当知道”其超越权限。在这种情况下，合同可能被认定为无效或者效力待定。

效力待定的合同，是指合同虽然已经成立，但因其不完全符合有关生效要件的规定，其效力能否发生尚未确定，一般须经有权人表示承认才能生效。如果法人或其他组织对该合同进行追认，那么合同就有效；如果不追认，合同则无效。

综上所述，对于法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同效力认定，关键在于相对人是否知道或者应当知道其超越权限。在实际生活中，无论是法人、其他组织还是相对人，都应当了解相关法律规定，在签订合同时谨慎审查，以避免不必要的法律风险。