正当防卫如何认定？

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第二十条对正当防卫做了明确规定。从法律角度看，认定正当防卫需要满足以下几个条件。

首先是起因条件，必须存在不法侵害。这里的不法侵害指的是违法的侵害行为，比如故意的殴打、抢劫等。像一般的民事纠纷拉扯，如果没有达到违法侵害的程度，就不能构成正当防卫的起因。例如两个人因为小事发生口角，推搡了几下，这种情况就不属于可以进行正当防卫的不法侵害。

其次是时间条件，不法侵害必须正在进行。也就是说，不能在侵害还没开始或者已经结束的时候进行所谓的“防卫”。比如，有人只是口头威胁你要打你，但还没有动手，你就先把他打伤了，这就不属于正当防卫；或者对方已经停止攻击，你还继续反击，也不符合正当防卫的时间要求。

然后是主观条件，防卫人必须具有防卫意识。防卫意识是指防卫人认识到不法侵害正在进行，并且目的是为了保护合法权益。如果是出于报复、伤害等其他目的而实施的行为，即使客观上存在不法侵害，也不能认定为正当防卫。比如，两人之前有矛盾，在一次冲突中，对方先动手，但其实你早就想找机会教训他，这种情况下你的行为可能就不构成正当防卫。

接着是对象条件，防卫行为必须针对不法侵害人本人。也就是说，不能为了保护自己去伤害无辜的第三人。比如，有人打你，你却把旁边路过的人打伤了，这肯定不能算正当防卫。

最后是限度条件，正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度一般要根据不法侵害的性质、手段、强度以及防卫行为所保护的权益等因素综合判断。如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，并且造成了重大损害，就可能构成防卫过当。比如，对方只是轻轻推了你一下，你却用刀把对方砍成重伤，这就很可能超过了必要限度。

结合你说的情况，对方先动手打你，你还手把他打伤，是否构成正当防卫，需要根据具体细节来判断。如果你的还手行为是在对方的攻击正在进行时，并且是为了制止对方的侵害，没有明显超过必要限度，那么就有可能构成正当防卫。但如果对方已经停止攻击，你还继续还手，或者你的还手行为明显超过了必要的程度，就可能不构成正当防卫，甚至可能需要承担相应的法律责任。