如何界定借贷是否存在借贷合意？

要界定借贷是否存在借贷合意，需要从多个方面综合考量。

首先，借贷双方在进行借贷行为之前，应当就借款的金额、利率、还款方式等关键条款进行明确的沟通与协商。这就好比两个人做生意，得把各项条件谈清楚，双方都认可了，才能继续下去。如果一方未经对方同意擅自决定借款金额和利率，而另一方并未表示认可，这种情况下就很难认定存在借贷合意。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。这说明不管是书面还是口头沟通协商达成一致，都可能产生有效的约定。

其次，借贷过程中的书面文件或口头约定也具有重要的参考价值。书面文件如借款合同，应当清晰地记载借贷双方的意愿和约定事项，包括借款的目的、期限等。口头约定如果有可靠的证据支持，如证人证言等，也可以作为界定借贷合意的依据。例如，有一份写得明明白白的借款合同，那就能很清楚地看出双方当时的借贷合意；要是没有书面合同，但有几个无利害关系的人能证明听到了双方关于借款的口头约定，这也能起到证明作用。

再者，借贷行为的实际履行情况也能反映是否存在借贷合意。如果一方按照约定提供了借款，而另一方也按照约定使用借款并开始履行还款义务，这在一定程度上可以证明双方存在借贷合意。比如说，甲按照和乙说好的，把钱转给了乙，乙也按照约定用途使用这笔钱，还按时还了一部分，这就很能说明双方有借贷合意。

然而，如果在借贷过程中出现一方强迫或欺诈另一方的情况，即使有书面文件或实际履行行为，也不能认定为真实的借贷合意。例如，甲用威胁的手段让乙签了借款合同，乙并非自愿，这种情况下就不能认定存在真实的借贷合意。总之，认定借贷合意要综合考虑多方面因素，不能只看某一点。