撤销权案由应该如何确定？

撤销权案由的确定在法律实践中是一个较为关键的环节，它关系到案件的正确受理和审理。下面为您详细解释撤销权案由的确定方式。

首先，要理解撤销权的概念。撤销权是指当民事法律行为存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情形时，当事人一方享有请求人民法院或者仲裁机构予以撤销该行为的权利。简单来说，就是如果在某个交易或者行为中，一方因为某些不正当的原因做出了违背自己真实意愿的决定，就可以通过行使撤销权来让这个决定无效。

在确定撤销权案由时，需要依据具体的法律规定和案件事实。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不同情形下的撤销权案由有所不同。

如果是基于重大误解实施的民事法律行为，根据《民法典》第一百四十七条规定，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这种情况下，案由可以确定为“重大误解撤销权纠纷”。重大误解通常是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。例如，甲误将赝品画作当作真品购买，这种错误认识就属于重大误解，甲可以行使撤销权，案由就可以确定为重大误解撤销权纠纷。

如果是一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，案由可确定为“欺诈撤销权纠纷”。《民法典》第一百四十八条对此有明确规定。比如，乙在售卖二手车时，故意隐瞒车辆发生过重大事故的事实，丙基于错误的认识购买了该车，丙就可以以受欺诈为由行使撤销权，案由即为欺诈撤销权纠纷。

若一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求撤销，案由可定为“胁迫撤销权纠纷”，这依据的是《民法典》第一百五十条。例如，丁威胁戊签订一份合同，戊在恐惧之下签订了，戊就可以以受胁迫为由行使撤销权，案由就是胁迫撤销权纠纷。

当一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求撤销，案由可确定为“显失公平撤销权纠纷”，对应《民法典》第一百五十一条。比如，己在急需用钱时，庚以极低的价格收购己的珍贵物品，这种交易明显不公平，己就可以行使撤销权，案由为显失公平撤销权纠纷。

总之，确定撤销权案由要紧密结合具体案件所涉及的撤销权情形，依据《民法典》等相关法律规定，准确判断是哪种撤销权情形，进而确定合适的案由。这样才能确保案件得到正确的处理，维护当事人的合法权益。