正当防卫和防卫过当如何区分？

正当防卫和防卫过当是法律中两个重要且容易混淆的概念，下面为您详细解释它们的区别以及如何判断。

正当防卫，通俗来讲，就是当我们面临正在进行的不法侵害时，采取必要的措施来保护自己、他人或者公共利益不受侵害。比如，有人突然对你进行殴打，你为了阻止他继续伤害你而还手，这就是一种正当防卫行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

然而，防卫过当则是指在防卫过程中，采取的防卫行为明显超过了必要的限度，造成了重大损害。也就是说，防卫的手段和强度与侵害行为相比，过于激烈了。比如，对方只是轻轻地推了你一下，你却拿起刀子将对方捅成重伤，这就很可能被认定为防卫过当。同样依据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

判断一个行为是正当防卫还是防卫过当，关键要看防卫行为是否“明显超过必要限度”和是否“造成重大损害”。“必要限度”通常要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和所处环境等因素。如果防卫行为是为了有效制止不法侵害所必需的，而且没有明显超过必要限度，就属于正当防卫；反之，则可能构成防卫过当。

在实际案例中，像您所描述的情况，要判断是正当防卫还是防卫过当，需要具体分析冲突的起因、对方攻击的力度和方式、您还手的手段和造成的后果等。如果对方先动手且攻击行为较为激烈，您为了保护自己采取了合理的反击措施，且反击程度与对方的攻击程度大致相当，那么很可能属于正当防卫。但如果您的反击行为明显超出了制止对方侵害所需的程度，导致对方受到严重伤害，就可能被认定为防卫过当。总之，具体的判定需要结合实际情况，并依据法律规定和相关证据来确定。