因合同盖章而引发的纠纷要如何处理？

我和别人签了合同，但是在盖章这一块出了问题，现在产生了纠纷。我不太清楚盖章在合同里到底有啥法律作用，也不知道这种因为盖章引发的纠纷该怎么解决，想了解下处理的办法和依据。

展开

#合同盖章纠纷

共1位律师解答

在商业活动中，合同盖章引发的纠纷并不少见。要解决这类纠纷，我们首先要理解合同盖章的法律意义。合同盖章是当事人对合同内容予以确认的一种方式，它代表着当事人愿意受合同条款的约束。《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”这意味着盖章是合同成立的重要标志之一。当因合同盖章引发纠纷时，我们可以从以下几个方面来处理。首先，要审查盖章的真实性。如果一方怀疑对方所盖印章的真实性，可以通过鉴定等方式来确认。若印章是伪造的，那么该合同可能不具有法律效力。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。伪造印章显然不符合意思表示真实这一条件。其次，要明确盖章主体的权限。有时候，盖章的人可能没有得到授权。例如，公司员工未经公司允许私自加盖公司印章。在这种情况下，要判断是否构成表见代理。表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担。《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”如果构成表见代理，那么合同仍然可能有效；反之，如果不构成表见代理，那么合同可能对被代理人不发生效力。再者，要根据合同的具体情况来确定责任。如果因为盖章问题导致合同无法履行或者给一方造成了损失，那么责任方需要承担相应的赔偿责任。赔偿的范围通常包括直接损失和间接损失。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 在处理因合同盖章引发的纠纷时，双方可以先尝试协商解决。通过友好沟通，明确各自的权利和义务，达成一致的解决方案。如果协商不成，可以考虑通过调解、仲裁或者诉讼等方式来解决。调解是由中立的第三方介入，协助双方达成和解；仲裁是根据双方事先约定的仲裁条款，将纠纷提交给仲裁机构进行裁决；诉讼则是向人民法院提起诉讼，由法院进行判决。不同的解决方式有不同的程序和特点，当事人可以根据具体情况选择合适的方式。总之，处理因合同盖章引发的纠纷需要综合考虑多方面的因素，依据法律规定来维护自己的合法权益。

法律公园专业律师

平台专业律师

去咨询

大家都在问