生效裁判文书的证明力该如何判断？

在司法实践中，生效裁判文书具有重要的证据价值，然而其证明力的判断并非简单直接，需要遵循一定的法律原则和方法。

首先，我们要理解什么是生效裁判文书的证明力。证明力指的是证据对案件事实的证明作用和效果。生效裁判文书是经过法定程序审理后作出的具有法律效力的文书，它所认定的事实通常具有较高的可信度。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。这意味着生效裁判文书所确认的基本事实具有预决效力，在后续的诉讼中一般可以直接作为证据使用。

不过，判断生效裁判文书的证明力，要考虑多方面因素。一是裁判文书的作出主体。通常，由高级别的法院作出的生效裁判文书，其证明力相对更高，因为高级别法院的审判程序更加严格，审判人员的专业水平和经验也更为丰富。二是裁判文书所涉及的案件类型和审理程序。经过一审、二审甚至再审程序的裁判文书，其证明力往往更强，因为经过多轮审理和审查，事实认定和法律适用会更加准确。

同时，还需要注意生效裁判文书的证明范围。它只对其认定的基本事实具有预决效力，对于一些附带性的事实或者法官在说理过程中的观点，并不当然具有证明力。如果一方当事人有相反证据足以推翻生效裁判文书所确认的事实，那么该裁判文书在该事实的证明力就会受到削弱甚至被否定。

此外，在判断生效裁判文书的证明力时，还应当结合其他证据进行综合考量。证据之间应当相互印证、形成完整的证据链条，才能更准确地认定案件事实。如果其他证据与生效裁判文书所确认的事实存在矛盾，就需要进一步审查核实，判断哪一方的证据更具有优势。

总之，判断生效裁判文书的证明力是一个复杂的过程，需要综合考虑裁判文书的作出主体、案件类型、审理程序、证明范围以及与其他证据的关系等多方面因素，并依据相关法律规定进行准确判断。