抢劫反被捅会怎么判？

在探讨抢劫反被捅如何判决的问题时，需要从多个方面进行分析，其中涉及到正当防卫、防卫过当以及特殊正当防卫等法律概念。

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当抢劫行为发生时，被抢劫者为保护自己的人身和财产安全而反抗，这属于正当防卫的范畴。依据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫不负刑事责任。也就是说，如果被抢劫者的反抗行为是为了阻止抢劫，并且行为的强度与抢劫行为的危害程度相当，那么这种反抗是受到法律保护的，不会被认定为犯罪。

然而，如果反抗行为明显超过必要限度，造成重大损害的，就可能构成防卫过当。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。《刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。比如，抢劫者只是轻微的抢夺财物，没有使用暴力威胁生命安全，而被抢劫者却使用致命武器将抢劫者重伤甚至杀害，这种情况就可能被认定为防卫过当。

另外，对于抢劫这类严重危及人身安全的暴力犯罪，法律还有特殊规定。《刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这就是特殊正当防卫，也叫无限防卫权。如果抢劫者使用凶器威胁被抢劫者的生命安全，被抢劫者为了保护自己的生命而进行反抗并将抢劫者捅伤或捅死，通常不会被认定为犯罪。

具体到抢劫反被捅的案件中，法官会综合考虑抢劫行为的严重程度、被抢劫者的反抗手段和造成的后果等多方面因素来判断是否构成正当防卫、防卫过当或者适用特殊正当防卫。在司法实践中，证据的收集和呈现非常重要，被抢劫者需要提供相关证据来证明自己的行为是出于自卫。