诈骗罪怎样认定证据不足？

在法律中，证据不足的认定在刑事诉讼里有着明确的标准和程序。对于诈骗罪而言，认定证据不足需要依据相关法律规定和司法实践来综合判断。

首先，从法律依据来看，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。那么反过来，如果不符合这些条件，就可能存在证据不足的情况。

其次，在诈骗罪里，通常要证明的关键事实包括：行为人具有非法占有目的、实施了诈骗行为、被害人基于错误认识而处分财产以及被害人遭受了财产损失等。如果在这些关键事实方面证据缺失，就可能被认定为证据不足。比如，仅有被害人陈述自己被骗，但没有其他证据能证明行为人实施了虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，这就属于证据不足。又或者，虽然有证据显示行为人实施了一些行为，但无法证明其具有非法占有目的，也不能认定构成诈骗罪。

再者，证据的合法性和关联性也很重要。如果证据的收集程序不合法，或者与案件事实没有关联，这些证据就不能作为定案依据。若关键证据因为不合法或缺乏关联性而被排除，也可能导致证据不足。比如通过刑讯逼供获取的被告人供述，是不能作为证据使用的。另外，一些看似有关联但实际上与诈骗罪构成要件无关的证据，也不能用来证明犯罪事实。

最后，司法实践中，证据不足的情况还可能出现在证据之间存在矛盾且无法合理排除时。当不同证据对同一事实的证明存在冲突，且无法通过合理的解释或进一步的调查来消除矛盾，那么就难以形成完整的证据链，从而认定证据不足。例如，证人甲称看到行为人诈骗了被害人，但证人乙的证言却与甲完全相反，且无法确定谁的证言更可信，这种情况下就可能存在证据不足的问题。