如何理解结果正义和恶法非法？

首先，我们来解释‘结果正义’这个概念。结果正义指的是法律或者司法活动最终达成的结果是公平、公正的，能够让人们感受到实实在在的正义。它强调的是法律实施后所产生的实际效果，而不仅仅是法律程序本身的公正。例如在一个民事侵权案件中，如果法院最终的判决能够让受到侵害的一方得到合理的赔偿，让侵权方承担应有的责任，那么这个判决结果就体现了结果正义。这是一种以结果为导向来衡量法律是否公正的理念。

从法律依据的角度来看，我国《民法典》的立法目的之一就是保障民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序。当法院依据《民法典》作出的判决能够实现对民事主体权益的保护，就符合结果正义的要求。也就是说，法律的适用最终要达成合理、公正的结果。

接下来解释‘恶法非法’。这一理念认为，如果一部法律违背了基本的道德原则、公平正义观念，它就不能被视为真正意义上的法律。恶法可能表现为严重侵犯公民权利、违背公序良俗等情况。比如历史上一些不合理的种族歧视法律，它们明显违背了平等、公正等基本价值，这样的法律就可以被认为是恶法。

在我国，立法活动有严格的程序和原则。《中华人民共和国立法法》规定，立法应当遵循宪法的基本原则，以经济建设为中心，坚持社会主义道路、坚持人民民主专政、坚持中国共产党的领导、坚持马克思列宁主义毛泽东思想邓小平理论，坚持改革开放。这意味着我国的立法必须符合一定的价值导向和基本原则，如果一部法律草案违背了这些原则，在立法过程中就很难通过，这也体现了对‘恶法非法’理念的一种回应，即不允许明显违背正义和道德的法律出台。

总的来说，结果正义和恶法非法都是重要的法律理念。结果正义关注法律实施的实际效果，而恶法非法则从立法的源头上对法律的质量提出了要求，二者相互关联，共同促进法治社会的公平与正义。