如何理解结果正义和恶法非法?
我在学习法律知识的时候,看到了‘结果正义 恶法非法’这个说法。不太明白这两个概念到底是什么意思,在实际的法律实践中,它们又起着怎样的作用呢?很想深入了解一下这方面的内容。
展开


首先,我们来解释‘结果正义’这个概念。结果正义指的是法律或者司法活动最终达成的结果是公平、公正的,能够让人们感受到实实在在的正义。它强调的是法律实施后所产生的实际效果,而不仅仅是法律程序本身的公正。例如在一个民事侵权案件中,如果法院最终的判决能够让受到侵害的一方得到合理的赔偿,让侵权方承担应有的责任,那么这个判决结果就体现了结果正义。这是一种以结果为导向来衡量法律是否公正的理念。 从法律依据的角度来看,我国《民法典》的立法目的之一就是保障民事主体的合法权益,维护社会和经济秩序。当法院依据《民法典》作出的判决能够实现对民事主体权益的保护,就符合结果正义的要求。也就是说,法律的适用最终要达成合理、公正的结果。 接下来解释‘恶法非法’。这一理念认为,如果一部法律违背了基本的道德原则、公平正义观念,它就不能被视为真正意义上的法律。恶法可能表现为严重侵犯公民权利、违背公序良俗等情况。比如历史上一些不合理的种族歧视法律,它们明显违背了平等、公正等基本价值,这样的法律就可以被认为是恶法。 在我国,立法活动有严格的程序和原则。《中华人民共和国立法法》规定,立法应当遵循宪法的基本原则,以经济建设为中心,坚持社会主义道路、坚持人民民主专政、坚持中国共产党的领导、坚持马克思列宁主义毛泽东思想邓小平理论,坚持改革开放。这意味着我国的立法必须符合一定的价值导向和基本原则,如果一部法律草案违背了这些原则,在立法过程中就很难通过,这也体现了对‘恶法非法’理念的一种回应,即不允许明显违背正义和道德的法律出台。 总的来说,结果正义和恶法非法都是重要的法律理念。结果正义关注法律实施的实际效果,而恶法非法则从立法的源头上对法律的质量提出了要求,二者相互关联,共同促进法治社会的公平与正义。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




