房屋拆迁纠纷被告会如何判决？

在房屋拆迁纠纷中，被告最终如何判决要依据具体案件情况和相关法律规定来确定。

首先，房屋拆迁纠纷可能是民事纠纷，也可能是行政纠纷。如果是民事纠纷，比如拆迁补偿安置协议签订后，一方不履行约定引发的纠纷，法院会根据双方提交的证据、协议条款等进行判断。例如，若被告能证明自己按照协议履行了义务，而原告无正当理由要求额外补偿，法院可能会驳回原告诉讼请求；反之，如果被告确实存在违约不履行协议的情况，法院可能判决被告继续履行协议、承担违约责任，如支付违约金或赔偿原告因违约遭受的损失。

若是行政纠纷，例如政府部门作出的拆迁决定被质疑不合法，根据《行政诉讼法》相关规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。如果被告无法提供充分证据证明其行政行为合法，法院可能判决撤销该行政行为；若行政行为合法合理，法院则可能判决驳回原告诉讼请求。

另外，法院的判决内容还可能有判决被告支付给原告相应的拆迁补偿费、判决行政机关撤回具体行政行为等情况。而且，对一审判决有争议的，当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉；不服第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，一审判决或者裁定就会发生法律效力。

相关概念：

行政诉讼：是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼的活动。

举证责任：就是在诉讼中，当事人需要拿出证据来证明自己主张的责任。在房屋拆迁行政纠纷中，通常由被告承担举证责任。

上诉：是指当事人对人民法院所作的尚未发生法律效力的一审判决、裁定或评审决定，在法定期限内，依法声明不服，提请上一级人民法院重新审判的活动 。