想象竞合犯是否择一重罪处罚？

想象竞合犯，简单来说，就是一个行为同时触犯了数个罪名的情况。例如，张三为了报复李四，向李四所在的人群投掷炸弹，结果不仅炸死了李四，还炸伤了其他几个人，这一个投掷炸弹的行为，既触犯了故意杀人罪，又触犯了爆炸罪，这就是典型的想象竞合犯。

在我国司法实践中，对于想象竞合犯通常是择一重罪处罚。这是因为行为人毕竟只实施了一个行为，如果对其多个罪名数罪并罚，可能会导致处罚过重，不符合罪责刑相适应的原则。罪责刑相适应原则是指刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

虽然我国刑法总则中并没有对想象竞合犯作出明确的规定，但在分则的一些条款和司法实践中体现了择一重罪处罚的精神。比如，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定，实施生产、销售伪劣商品犯罪，同时构成侵犯知识产权、非法经营等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

择一重罪处罚的具体操作，就是比较所触犯的数个罪名的法定刑，选择法定刑较重的罪名来定罪量刑。判断法定刑的轻重，主要看主刑的种类和幅度。一般来说，主刑种类越重，法定刑就越重；在主刑种类相同的情况下，法定最高刑越高，法定刑就越重；如果法定最高刑相同，就看法定最低刑，法定最低刑越高，法定刑就越重。

不过，也存在一些特殊情况。在某些特别法中有明确规定的情况下，可能不适用择一重罪处罚。比如某些经济犯罪案件中，法律可能会根据特殊的政策考量等因素，作出不同的处罚规定。但总体而言，在没有特殊规定时，想象竞合犯择一重罪处罚是普遍适用的规则。