民法典担保法司法解释是怎样的？

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》（以下简称《民法典担保制度解释》）是为正确适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度，结合民事审判实践制定的。

在担保合同效力方面，《民法典担保制度解释》明确了不同情形下担保合同的效力认定规则。比如，公司的法定代表人违反公司法关于公司对外担保决议程序的规定，超越权限代表公司与相对人订立担保合同，相对人善意的，担保合同对公司发生效力；相对人非善意的，担保合同对公司不发生效力。这里的“善意”指相对人不知道或者不应当知道法定代表人超越权限订立担保合同。这一规定依据的是《民法典》关于表见代理等相关规定，目的是平衡公司、担保权人等各方的利益。

关于担保人的责任，解释进一步细化了规则。一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理；债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。连带责任保证中，债权人可以单独起诉保证人，要求其承担保证责任。同时，解释还对担保人承担担保责任后的追偿权等问题进行了规定，比如担保人承担担保责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。这些规定依据《民法典》中关于保证合同等相关条文，使得在实践中处理担保纠纷时更加有章可循。

此外，该解释还对担保物权、非典型担保等方面做出了详细规定。在担保物权方面，明确了抵押财产的转让、最高额抵押等相关规则；在非典型担保方面，对让与担保、所有权保留等制度进行了规范，以适应经济社会发展中日益多样化的担保形式。