每日千分三违约金是否合法？

要判断每日千分之三的违约金是否合法，需要从法律规定和司法实践的角度来分析。

违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。它的主要作用是补偿因违约造成的损失，同时也带有一定的惩罚性。

在我国，《民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

对于“过分高于造成的损失”的判断，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少。虽然该解释是针对商品房买卖合同，但在司法实践中，其他合同纠纷也常参考此标准来判断违约金是否过高。

每日千分之三，换算成年利率就是109.5%（0.003×365），这个比例是非常高的。在绝大多数情况下，如此高的违约金会被认定为过分高于造成的损失。如果违约方请求法院或仲裁机构调整，法院或仲裁机构通常会根据实际损失情况，以公平原则和诚实信用原则为基础，对违约金进行适当减少。

所以，一般来说，每日千分之三的违约金不太可能完全得到法律的支持，但最终是否合法以及是否调整，要结合具体案件中违约造成的实际损失等情况，由法院或仲裁机构来判定。