question-icon 放火罪既遂是否属于危险犯?

我想了解一下,在法律上放火罪既遂的性质。我不太清楚它到底是不是危险犯,不太理解这两者之间的关系,希望能有人给我解释一下放火罪既遂和危险犯的概念,以及为什么放火罪既遂是或者不是危险犯。
展开 view-more
  • #放火罪
  • #危险犯
answer-icon 共1位律师解答

在探讨放火罪既遂是否属于危险犯之前,我们先来分别了解一下放火罪和危险犯的概念。 放火罪是指故意放火焚烧公私财物,危害公共安全的行为。这意味着只要行为人主观上有故意放火的想法,并且实施了放火的行为,就可能构成放火罪。放火行为具有极大的危害性,因为它不仅可能烧毁财物,还会对不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全造成威胁。 危险犯则是与实害犯相对应的概念。实害犯是指犯罪行为必须造成实际的损害结果才能构成既遂,而危险犯是指只要行为人的行为足以造成某种危害结果发生的危险状态,即使尚未发生实际的损害结果,也构成犯罪既遂。简单来说,危险犯更侧重于行为对法益造成的危险状态,而不是实际的损害结果。 根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定,放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。这里的“尚未造成严重后果”,说明即使放火行为没有导致人员伤亡或者重大财产损失等实际损害结果,但只要该行为已经使公共安全处于危险状态,就构成放火罪既遂。例如,行为人在人员密集的商场内故意点燃易燃物品,火势虽然被及时扑灭,没有造成实际的人员伤亡和重大财产损失,但该行为已经对商场内众多人员的生命安全和商场的财产安全造成了现实的危险,此时就构成放火罪既遂。 综上所述,放火罪既遂属于危险犯。法律将放火罪规定为危险犯,是因为放火行为一旦实施,就极有可能引发严重的后果,对公共安全造成巨大的威胁。为了更有效地保护社会公共安全,刑法在放火行为造成实际损害结果之前就对其进行规制,只要行为人的放火行为使公共安全处于危险状态,就认定为犯罪既遂。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系