销售假冒伪劣产品罪中知假买假者是否属于被害人？

在法律层面，判断销售假冒伪劣产品罪中知假买假者是否为被害人需要从多个角度进行分析。

首先，我们来明确一下销售假冒伪劣产品罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定，生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。这里重点在于生产者和销售者的行为违法性。

从传统意义上讲，被害人通常是指因犯罪行为而遭受损害的人。在销售假冒伪劣产品的场景中，正常的消费者购买到假货，其财产权益和可能的人身安全等方面受到了损害，无疑属于被害人。然而，知假买假者的情况比较特殊。他们主观上并非基于正常的消费需求而购买商品，而是可能出于索赔等其他目的。

在司法实践和理论界，对于知假买假者是否为被害人存在一定的争议。部分观点认为，即使是知假买假，销售者销售假冒伪劣产品的行为本身就是违法的，这种行为扰乱了市场秩序，知假买假者在客观上也因购买到假冒伪劣产品而遭受了财产损失，所以可以认定为被害人。而另一些观点则认为，知假买假者主观上没有受到欺诈的故意，不符合传统意义上被害人因被欺诈而陷入错误认识并处分财产的特征，所以不应当认定为被害人。

目前，法律并没有明确规定知假买假者一定是或者不是被害人。在具体的司法裁判中，法官会结合案件的具体情况，包括知假买假者的动机、购买数量、销售者的行为恶劣程度等因素综合判断。如果知假买假者的行为是为了维护市场秩序，适量购买并通过合法途径维权，法院可能会倾向于保护其权益，认定其为被害人；但如果知假买假者存在恶意索赔、以盈利为主要目的且购买数量异常等情况，法院可能不会认定其为被害人。