知假买假的行为是否受《消费者权益保护法》的保护？

要判断知假买假的行为是否受《消费者权益保护法》的保护，需要先明白该法所保护的“消费者”的概念。《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”也就是说，受该法保护的消费者，是基于生活消费需要而进行交易的人。

对于知假买假者是否属于这里所说的“消费者”，司法实践和理论界存在一定争议。

有观点认为，知假买假者主观上并非为了生活消费需要，而是可能出于获取赔偿等目的，不符合《消费者权益保护法》所定义的消费者范畴，因此不应受到该法保护。例如，某些职业打假人，他们以营利为目的，大规模地知假买假并索赔，这种行为可能偏离了法律制定时保护普通消费者的初衷。

然而，也有观点支持对知假买假者给予保护。从维护市场秩序的角度来看，知假买假的行为在一定程度上可以促使商家诚信经营，打击制假售假行为。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”这意味着在食品、药品领域，即使是知假买假，购买者的权益也是受法律保护的。

综上所述，在食品、药品领域，知假买假行为受法律保护；而在其他商品或服务领域，知假买假者是否能获得《消费者权益保护法》的保护，要根据具体情况，结合法律规定和司法实践来判断。