中国古代法律有“重民轻刑”的传统，这种说法对吗？

这种说法是不对的。中国古代法律总体呈现出“重刑轻民”的特征，而非“重民轻刑”。

从法律体系的构成来看，中国古代法律体系中刑法极为发达。在古代法典中，主要内容大多是关于犯罪和刑罚的规定。以《唐律疏议》为例，它是中国现存最早、最完整的封建法典，其十二篇的主要篇幅都围绕着刑事犯罪展开，详细规定了各类犯罪行为以及相应的惩罚措施。而关于民事方面的规范则相对较少且分散，没有形成像刑事法律那样系统、完整的体系。

从法律的价值取向来讲，古代统治者更注重通过严厉的刑罚来维护统治秩序和社会稳定。他们认为，通过对犯罪行为施以重刑，可以起到威慑作用，防止民众违法犯罪。例如，对于谋反、谋大逆等危害统治阶级利益的犯罪，处罚极其严厉，往往株连九族。相比之下，民事纠纷在古代社会中并未得到同等程度的重视。

从司法实践来看，古代司法机关在处理案件时，对于刑事案件投入了更多的精力和资源。当发生案件时，首先关注的是是否构成犯罪以及应受到何种刑罚。而对于民事纠纷，常常采取调解等较为温和的方式解决，且在法律适用上也没有像刑事审判那样严格和规范。

综上所述，中国古代法律有着“重刑轻民”的传统，而非“重民轻刑”。