民事再审听证重要吗?

我有个民事案件进入再审程序了,法院通知要举行再审听证。我不太清楚这个听证到底起什么作用,也不知道对案件最终结果影响大不大。我就想问问,这个民事再审听证到底重不重要啊?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

民事再审听证是非常重要的,下面从几个方面来为您详细解释。


首先,我们来了解一下什么是民事再审听证。民事再审听证,简单来说,就是法院在民事再审程序中,组织双方当事人到场,听取他们对案件事实、证据以及法律适用等方面的意见和陈述。这就像是一场“小庭审”,让双方都有机会在法官面前把自己的观点说清楚。


从法律依据上看,虽然《中华人民共和国民事诉讼法》没有直接对民事再审听证作出详细规定,但根据该法的基本原则和相关规定,如保障当事人的辩论权等,民事再审听证有其存在的合法性和必要性。法院通过再审听证,可以更好地查明案件事实,判断是否应当对案件进行再审。


对于当事人而言,民事再审听证有着重大意义。一方面,它为当事人提供了一个再次陈述案件情况的平台。在原审中可能由于各种原因没有充分表达的观点和证据,都可以在再审听证中提出。例如,当事人发现了新的证据,或者对原审中的证据有了新的解释,都可以在听证时向法院说明。另一方面,通过听证,当事人可以了解对方的观点和证据,有针对性地进行反驳和辩论,从而更好地维护自己的合法权益。


对于法院来说,民事再审听证有助于提高审判效率和质量。通过听证,法官可以提前了解案件的争议焦点,避免在再审审理过程中走弯路。同时,听证也可以促使当事人更加理性地对待案件,有可能促成双方当事人达成和解,减少诉讼成本和司法资源的浪费。


综上所述,民事再审听证无论是对于当事人还是法院,都具有重要的意义,是民事再审程序中不可或缺的一个环节。

相关问题

为您推荐20个相关问题

再审法院听证和开庭有什么区别?

最近我涉及到一个案子在走再审程序,我不太清楚再审法院听证和开庭具体有啥不一样。我想知道这两种形式在流程、作用等方面到底有啥差别,心里好有个底,想详细了解下它们之间的区别。

再审听证是否要参加?

法院通知我参加再审听证,我不太清楚参加再审听证有啥用,不参加会有什么后果,也不知道这对案件最终结果会有多大影响,所以很纠结要不要去参加这个再审听证。

法院再审听证会是好事吗?

我有个案子进入了法院再审听证程序,我不太懂这个流程。不知道这对于我来说是好事还是坏事,想了解下法院再审听证会的性质和意义,以及它一般会带来怎样的结果,对我的案子走向会有什么影响呢?

再审听证会对谁有利?

我有个案子进入了再审听证阶段,不太清楚这个再审听证会到底是怎么回事,它会对哪一方更有利呢?是申请再审的人,还是被申请的一方?我想了解下这个程序的作用和影响。

再审听证会和开庭的区别是什么?

我有个案子进入了再审程序,收到了再审听证会的通知。我不太明白这个再审听证会和正常开庭有啥不一样,不知道在流程、作用这些方面差别大不大,想了解清楚这两者的区别,以便做好应对。

再审听证和开庭有什么区别?

我涉及一个案子,现在到了再审阶段,不太清楚再审听证和开庭到底有啥不一样。我想知道这两者在流程、作用、参与人员等方面都有哪些区别,了解这些对我应对案子很重要,希望能得到详细解答。

再审听证会是什么意思?

我收到了再审听证会的通知,但不太清楚这是个啥。我想知道再审听证会具体是干啥的,它有啥作用,和普通庭审有啥区别,在这个听证会上我要做些啥,希望懂的人能给我讲讲。

再审立案后为什么又开听证会?

我有个案子再审已经立案了,本以为等着结果就行,可现在又通知要开听证会。我不太明白,都已经立案再审了,为啥还要开听证会呢?这个听证会有啥作用,会影响最终的再审结果吗?我心里很没底,想了解下相关情况。

再审的案件一定会进行询问吗?

我有个案子进入再审程序了,心里一直犯嘀咕,不知道再审的时候是不是肯定会有询问这个环节。我也不太清楚询问在再审里是啥作用,就怕到时候没准备好,所以想问问再审案件是不是一定会询问啊?

再审案件听证会后是否还会再开庭?

我有个案子进入再审程序了,前不久刚参加完听证会。现在心里一直犯嘀咕,不知道听证会后还会不会再开庭。我不太懂法律程序,就怕错过后续的开庭安排,所以想问问这种情况下一般还会不会再开庭啊?

高院听证会有什么作用和意义?

我收到了高院关于某个案件的听证会通知,不太明白这个听证会到底是干啥的。我就想知道高院开这个听证会能起到啥作用,对整个案件的处理有啥意义,会不会影响最终的判决结果,所以来问问大家。

民事再审是否几乎都是走形式?

我有个民事案件判决结果我不服,申请了再审。但听人说民事再审基本就是走个形式,不会有实质性改变。我很担心自己的案子也是这样,想知道从法律角度来说,民事再审真的只是走形式吗?

再审听证会都会审些什么?

我有个案子进入再审听证阶段了,不太清楚这个再审听证会具体是怎么回事,想知道在这个听证会上主要会审查些什么内容,是只审查证据,还是也会涉及事实认定和法律适用这些方面呢?

再审是开庭好还是不开庭也行?

我有个案子进入再审程序了,现在纠结再审到底开不开庭。开庭的话,我能在法庭上把情况说清楚,但又怕会有一些不可控因素;不开庭的话,流程可能会简单点,但又担心有些事没办法充分表达。想问问从法律角度看,再审是开庭好还是不开庭也行呢?

民事诉讼可以听证吗

我遇到了一起民事纠纷,已经进入诉讼阶段。我不太清楚整个流程,就想知道在民事诉讼里能不能进行听证啊?要是可以的话,具体在什么情况下会安排听证呢,我想提前了解一下,心里好有个底。

再审案件是否需要开庭?

我有个案子进入再审程序了,不太清楚再审是不是一定要开庭审理。我担心如果不开庭,我的诉求没办法充分表达。想了解下法律上对于再审案件开庭是怎么规定的,在什么情况下会开庭,什么情况下可以不开庭呢?

民事申诉案件是否要开庭?

我有个民事案件已经判决了,我打算申诉。但不太清楚民事申诉案件需不需要开庭审理。如果不开庭,我感觉没办法充分表达自己的观点;要是开庭,我也好提前做准备。所以想了解下民事申诉案件到底会不会开庭。

再审开庭意味着什么?

我有个案子进入再审开庭程序了,不太明白这到底代表着啥。是说明之前的判决大概率有问题会改判吗,还是有其他的含义?我心里特别没底,想了解下再审开庭在法律上到底意味着什么。

民事再审胜率真的极小吗?

我有个民事案件一审、二审都败诉了,现在打算申请再审。但听说民事再审胜率极小,心里很没底。我就想知道这说法是不是真的,民事再审的实际情况到底是怎样的,影响再审胜率的因素都有哪些呢?

抗诉听证会只是形式吗?

我遇到了一个涉及抗诉的案子,法院那边组织了抗诉听证会。但我心里犯嘀咕,这听证会会不会就是走个过场,摆个形式而已,并不会真正起到什么作用。我就想知道,从法律角度来讲,抗诉听证会到底是不是只是形式啊?