法院将房产判给出轨丈夫合理吗？

在探讨法院将房产判给出轨丈夫是否合理这个问题时，我们需要从多个方面进行分析。

首先，我们要明确夫妻共同财产的概念。夫妻共同财产是指在夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。如果这套房产是在夫妻婚姻关系存续期间购买的，通常会被认定为夫妻共同财产。

在离婚财产分割时，法院一般遵循的原则是公平、合理地分割夫妻共同财产。虽然一方出轨违背了夫妻之间的忠诚义务，但《民法典》并没有明确规定出轨方就必然少分或者不分财产。不过，根据《民法典》第一千零八十七条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。也就是说，法院在判决时会考虑到无过错方的权益。

那么，法院将房产判给出轨丈夫是否合理呢？这要具体情况具体分析。如果出轨方在婚姻中有其他对家庭贡献较大的情况，比如承担了大部分的购房款、对家庭经济有主要贡献等，法院可能会综合考虑各种因素，在分割房产时做出相对平衡的判决。另外，如果双方有婚前财产协议或者婚内财产协议，对房产的归属有明确约定，法院也会按照协议来处理。

然而，如果出轨行为给无过错方造成了较大的精神伤害和经济损失，无过错方可以依据《民法典》第一千零九十一条的规定，请求损害赔偿。这里的损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。但损害赔偿和财产分割是两个不同的概念，损害赔偿并不直接等同于财产分割时的多分财产。

综上所述，法院将房产判给出轨丈夫是否合理不能一概而论，需要结合具体的案件事实和证据，依据相关法律规定来判断。如果您对法院的判决有异议，也可以通过合法的途径进行上诉。