债务人将全部资产抵偿给一个债权人是否有效？

在探讨债务人将全部资产抵偿给一个债权人是否有效这个问题时，需要从不同的情况进行分析。

首先，我们来了解一下相关的法律概念。债权是指债权人对债务人享有的要求其履行一定行为的权利，当债务人不履行债务时，债权人有权通过合法途径要求其偿还。而在债务人存在多个债权人的情况下，公平受偿是一个重要原则，这意味着各个债权人都有权按照一定的比例从债务人的资产中获得清偿。

依据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。如果债务人将全部资产抵偿给一个债权人，并且这种行为损害了其他债权人的利益，比如导致其他债权人无法获得应有的清偿，那么这种抵偿行为可能会被认定为无效。

在司法实践中，如果债务人与该债权人之间的抵偿行为是出于恶意串通，即双方明知这种行为会损害其他债权人的利益而故意为之，那么其他债权人可以向法院提起诉讼，请求撤销该抵偿行为。例如，债务人在已经资不抵债的情况下，为了让某个特定债权人获得全部清偿，而将所有资产抵偿给该债权人，这种行为很可能被认定为恶意串通。

另外，如果债务人将全部资产抵偿给一个债权人是基于正常的债务履行，且该债权人的债权具有优先受偿权，比如该债权人对债务人的特定资产享有抵押权、质权等担保物权，那么这种抵偿行为在符合法律规定的情况下是有效的。根据《中华人民共和国民法典》物权编的相关规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。

总之，判断债务人将全部资产抵偿给一个债权人是否有效，需要综合考虑多种因素，包括抵偿行为是否损害其他债权人利益、是否存在恶意串通、债权是否具有优先受偿权等。如果其他债权人认为自己的权益受到了损害，可以通过向法院提起诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。