民间借贷的重复利息是否受法律保护？

在民间借贷中，重复利息是否受法律保护是一个较为复杂的问题，需要从法律规定和具体情况来进行分析。

首先，我们要了解一些基本的法律概念。民间借贷中的重复利息，通常指的是复利，也就是把利息计入本金再计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。这里的规定主要是对利息上限的一个约束。

对于复利的情况，该规定也有明确说明。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。

简单来说，如果前期利息没有超过法律规定的利率上限，那么将这部分利息计入本金计算复利是有可能被法律认可的。但最终的本息之和不能超过以最初本金按照一年期贷款市场报价利率四倍计算出来的本息总和。

举例说明，假如甲借给乙1万元，约定年利率为15%，一年后利息为1500元。如果此时一年期贷款市场报价利率四倍对应的年利率为16%，那么这1500元利息可以计入本金，重新计算后期利息。但如果计算出来的最终本息总和超过了以1万元本金按照16%年利率计算整个借款期间的本息之和，超过部分就不受法律保护。

所以，民间借贷中的重复利息并非绝对不受保护，关键在于是否符合法律规定的利率标准和本息总和的限制。当遇到类似纠纷时，当事人应依据相关法律规定，维护自己的合法权益。