调解书里除了房产外都叫其余这种表述合法吗？

我在一份调解书中看到，它把除了房产之外的东西都归为‘其余’。我不太理解这样的表述是否合理合法，担心会存在一些潜在的问题，比如对‘其余’的界定不清晰，以后会不会产生纠纷，所以想问问这种表述在法律上是否被认可。

展开

#调解书表述

共1位律师解答

在法律层面，调解书里将除房产外的部分表述为‘其余’是否合法，需要从多个方面来分析。首先，我们要明白调解书的性质。调解书是由人民法院制作的、以调解协议为主要内容的法律文书，是对双方当事人协商结果的书面确认，具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。对于‘除了房产外都叫其余’这种表述，其核心在于是否能清晰界定双方当事人的权利义务。如果在调解过程中，双方对于‘其余’所涵盖的范围有明确的认知和一致的意见，并且这种范围是具体可确定的，那么这种表述通常是合法有效的。因为法律尊重当事人的意思自治，只要双方达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，就会受到法律的保护。然而，如果‘其余’的表述导致权利义务不明确，可能会在日后引发争议。比如，双方对‘其余’包含的具体财物、权益等存在不同理解，就容易产生纠纷。在这种情况下，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十六条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。法院在处理这类纠纷时，会综合考虑调解的背景、双方的意图、交易习惯等因素来确定‘其余’的具体范围。所以，虽然法律没有明确禁止这种表述，但为了避免不必要的麻烦，在制作调解书时，最好还是尽量明确具体内容。

法律公园专业律师

平台专业律师

去咨询

大家都在问