不知者无罪这种说法是正确的吗？

“不知者无罪”这种说法在法律上并不完全正确。在法律领域，行为人的主观状态对是否构成违法犯罪以及责任的承担有着重要影响。

从刑法角度来看，我国《刑法》规定，犯罪行为需具备主观故意或过失。故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生；过失则是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。对于一些犯罪，确实强调主观故意，若行为人确实不知情且无主观故意，可能不构成犯罪。比如在某些诈骗案件中，不知情地被利用参与了部分行为，可能因缺乏主观故意而不构成犯罪。

然而，并非所有情况下不知都能免责。在民法中，有很多情形适用无过错责任原则。根据《民法典》相关规定，例如饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。这里不管饲养人是否知道动物会造成损害，都可能要承担责任。

另外，在一些行政法律中，也存在不管行为人是否知情，只要实施了违法行为就需承担责任的情况。所以，“不知者无罪”不能一概而论，要根据具体的法律规定和案件情况来判断。