无知者无罪这种说法是正确的吗？

在法律领域，“无知者无罪”这种说法并不完全正确。从一般意义上理解，“无知者无罪”是指一个人因为不知道某件事是违法的，所以不应该承担法律责任。但在实际的法律规定中，并非如此简单。

首先，对于刑事法律来说，刑法上有一个基本原则叫“不知法律不免责”。也就是说，不能因为行为人不知道法律的规定就免除其刑事责任。《中华人民共和国刑法》规定，故意犯罪，应当负刑事责任。这里的故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。即使行为人声称不知道自己的行为是犯罪，但只要其行为符合犯罪的构成要件，依然要承担刑事责任。例如，张三并不知道私自持有枪支是犯罪行为，但他实际上持有了枪支，那么他的这种无知并不能成为免责的理由，他依然要依据刑法中关于非法持有枪支罪的规定承担责任。

不过，也存在一些特殊情况。在一些过失犯罪中，如果行为人确实不可能预见自己的行为会发生危害社会的结果，那么可能不构成犯罪。比如，李四在正常驾驶过程中，突然有一个小孩从路边冲出来撞到车上导致受伤，在这种情况下，李四很难预见到小孩会突然出现，他对这个结果不存在故意或者重大过失，可能不需要承担刑事责任。

在民事法律方面，情况也类似。通常情况下，不能以不知道法律规定为由而不承担民事责任。根据《中华人民共和国民法典》的规定，民事主体因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这里的过错包括故意和过失。比如，王五不知道自己售卖的商品存在质量问题，导致消费者受到损害，他不能以自己不知情为由拒绝承担赔偿责任。但是，如果王五能够证明自己没有过错，或者损害是由不可抗力等原因造成的，那么可能可以减轻或者免除责任。

综上所述，“无知者无罪”这种说法在法律上是不准确的，大多数情况下，行为人不能仅仅以自己不知道法律规定来逃避法律责任。