写了欠款条但对方没给钱，在法律上有效吗？

在这种情形下，判断欠款条是否具有法律效力，需要结合具体情况来分析。

首先，从法律原理上讲，欠款条本质上是一种债权债务关系的书面凭证，通常意味着双方存在金钱借贷或其他经济往来产生的欠款事实。然而，仅仅有欠款条，并不能确凿地证明债务关系的成立。我国《民法典》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。也就是说，民间借贷关系的生效，不仅要有借款的合意（比如写了借条、欠款条），还需要有实际的款项交付行为。

如果写了欠款条，但对方并没有实际给钱，那么实际上借款行为并未完成。此时，如果没有其他证据证明存在真实的欠款事实，那么欠款条所体现的债权债务关系在法律上可能是不成立的。比如，有证人能证明对方确实没给钱，或者有聊天记录、转账记录等能佐证没有款项交付的事实，那么在法律纠纷中，欠款条的效力就会受到质疑。

不过，如果对方声称是以现金方式交付了款项，而写欠款条的一方否认，这就需要双方提供证据来证明自己的主张。写欠款条的一方要尽量收集证据来证明没有收到钱，比如当天自己不在本地的证据、双方之间关于未交付款项的沟通记录等。而主张交付了现金的一方，也需要提供相应的证据，比如取款记录、交付时的证人等。如果主张交付现金的一方无法提供充分证据证明款项已经交付，那么法院可能不会支持其依据欠款条要求还款的诉求。

总之，写了欠款条但对方没给钱，一般情况下在法律上欠款条所代表的债务关系不一定有效，但具体结果要根据双方提供的证据和法院的审理来确定。