写了欠条实际没收到钱，法院却判我输，这合理吗？

在这种情况下，我们先来了解几个关键的法律概念。欠条，它是一种债权债务关系的书面凭证，通常表明一方欠另一方一定数额的款项。当写了欠条但实际没收到钱时，法院的判决就需要根据具体的证据和法律规定来判断是否合理。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

如果在法庭上，你只是单纯声称没收到钱，但没有提供合理的说明或者相关证据，而对方提供了欠条等债权凭证，法院有可能根据证据规则判决你败诉。因为欠条在一定程度上是有证明效力的，它能初步证明你们之间存在债权债务关系。

然而，如果你有证据证明虽然写了欠条，但钱确实没有实际交付，比如有聊天记录、通话录音等表明双方达成了写欠条但暂不交付借款的约定，或者有证据显示对方根本没有支付能力等情况，那么法院应该综合考虑这些因素。若法院没有全面审查这些情况就判你输，可能存在不合理之处。你可以在上诉期内向上一级人民法院提起上诉，通过二审程序来维护自己的合法权益。