借款方是法人，现在不承认是个人行为，这算职务行为吗？

在探讨借款方是法人且不承认是个人行为时是否属于职务行为这个问题之前，我们先来明确一下职务行为的概念。职务行为是指法人的工作人员行使职务的行为，也就是工作人员以法人名义实施的、与工作职责相关的行为。一般来说，判断一个行为是否属于职务行为，需要综合多方面因素考量。

首先，我们可以从法律规定的角度来分析。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。这意味着，如果借款行为是在该法人工作人员的职权范围内，并且是以法人名义进行的，那么在很大程度上可能会被认定为职务行为。

从实际操作层面来看，我们需要考虑几个关键因素。一是借款的用途。如果所借款项用于法人的业务经营、项目投资等与法人业务相关的活动，那么更倾向于认定为职务行为。例如，借款用于法人单位购买生产设备、支付供应商货款等。相反，如果借款被个人用于个人消费，如购买房产、支付个人旅游费用等，那么就很难认定为职务行为。

二是借款的决策过程。如果借款是经过法人的正常决策程序，如董事会决议、相关负责人审批等，那么认定为职务行为的可能性较大。但如果只是个人擅自以法人名义借款，没有经过必要的决策流程，这就需要进一步判断该个人是否有足够的表象让出借人相信其有代表法人借款的权限。

三是借款合同的签订形式。如果借款合同上明确加盖了法人公章，并且有法定代表人或授权代表的签字，这在一定程度上可以证明是法人的借款行为。但如果只是个人签字，没有加盖公章等能够体现法人意志的标识，就需要结合其他因素来综合判断。

在实际案例中，如果出借人主张该借款是职务行为，就需要承担相应的举证责任。出借人要提供证据证明借款行为符合职务行为的特征，如借款用途的相关凭证、决策过程的文件、合同签订的相关手续等。而法人如果否认是职务行为，也需要提供相应的证据来支持自己的主张。

综上所述，当借款方是法人且不承认是个人行为时，是否属于职务行为需要根据具体情况，从借款用途、决策过程、合同签订形式等多方面进行综合判断，并依据相关证据来确定。如果遇到此类纠纷，建议及时咨询专业律师，通过合法途径维护自己的权益。