南银法巴预审通过后被拒合理吗？

从法律层面来看，南银法巴预审通过后又拒绝的情况需要分情况讨论。

首先，我们来理解几个法律概念。在金融业务中，预审是初步的审核评估，它只是对申请人的基本情况进行一个大致的判断，看是否符合基本的准入条件。而最终审核则是更为全面、细致的审查，会综合多方面因素来确定是否给予申请人相应的业务资格。这就好比去应聘工作，初试通过了，但复试还有可能不通过。

依据《中华人民共和国合同法》（现为民法典合同编相关规定），合同的订立需要经过要约和承诺两个阶段。在金融业务申请中，申请人提出申请相当于发出要约，金融机构给予通过预审的回复并不等同于承诺，只有在最终审核通过并达成具体业务协议时，才构成完整的合同订立。也就是说，预审通过并不意味着金融机构就必须与申请人达成业务合同。

然而，如果金融机构在预审过程中存在虚假宣传、误导申请人等情况，或者在最终审核时违反了自身公开的审核标准和流程，那么申请人的合法权益就可能受到了侵害。例如，金融机构明确表示预审通过后只要没有重大变化就会给予业务批准，但却在最终审核时无正当理由拒绝，这种情况下申请人可以与金融机构进行沟通协商，要求其说明拒绝的合理理由。如果金融机构无法给出合理说明，申请人可以向相关金融监管部门进行投诉，以维护自己的合法权益。

总之，南银法巴预审通过后又拒绝的情况不一定就不合理不合法，需要结合具体情况和证据来判断。申请人要注意保留相关的申请资料、沟通记录等，以便在需要时维护自己的权益。