听证会法官不让当事人讲话，只有法官问，这样做对吗？

在听证会中，法官不让当事人讲话，只有法官进行提问这种情况是否正确，需要分情况来看。

首先，我们来了解一下听证会的基本概念。听证会是司法程序中的一个重要环节，它的目的是让各方当事人能够充分表达自己的观点、意见和诉求，同时让法官全面了解案件的事实和相关情况，以便做出公正的裁决。在这个过程中，当事人享有陈述权和申辩权，这是保障当事人合法权益的重要体现。

从法律依据来看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利。在听证程序中，当事人有权就案件事实、证据、法律适用等方面发表自己的看法。这意味着法官有义务保障当事人的这些权利，不能随意剥夺当事人讲话的机会。

然而，在某些情况下，法官可能会对听证会的进程进行一定的把控。比如，当当事人的发言偏离主题、重复表达、进行不恰当的言论攻击或者违反听证纪律时，法官为了保证听证会的顺利进行和效率，可能会适当限制当事人的发言。但这种限制应该是合理的、有必要的，并且法官应该向当事人说明原因。

如果法官在没有正当理由的情况下，完全不让当事人讲话，这显然是不符合法律规定的。当事人的合法权益受到了侵害，当事人可以采取以下措施来维护自己的权益。可以在听证会结束后，向该法官所在法院的相关部门反映情况，比如纪检监察部门或者审判管理部门，要求对该问题进行调查和处理。也可以在后续的诉讼程序中，向上级法院提出申诉，说明在听证过程中自己的权利没有得到保障，请求上级法院进行监督和纠正。