打“贼”致死是否属于正当防卫？

在法律中，正当防卫是一个重要概念。简单来说，正当防卫是指当我们受到不法侵害时，为了保护自己或者他人的人身、财产和其他权利，而采取的制止不法侵害的行为。如果这种行为给不法侵害人造成损害，不用承担刑事责任。不过，正当防卫是有限度要求的。

我国《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

具体到打“贼”致死的情况，要判断是否构成正当防卫，关键在于当时是否存在正在进行的不法侵害，以及防卫行为是否明显超过必要限度。一般来说，小偷的盗窃行为主要是侵犯财产权利，通常不具有严重危及人身安全的暴力性。如果仅仅是为了制止盗窃行为，却导致小偷死亡，很可能会被认为防卫行为超过了必要限度。

例如，小偷只是在屋内行窃，没有对屋主实施暴力攻击，而屋主使用了致命的手段将小偷打死，这种情况下就可能难以认定为正当防卫。因为屋主有其他更合理的方式来制止盗窃，比如将小偷制服后交给警方等。所以，打“贼”致死是否属于正当防卫，要根据具体的案件事实和情节来综合判断。如果明显超过必要限度，就可能会触犯法律，要承担相应的刑事责任。