诉状与事实不符是否属于虚假诉讼？

要判断诉状与事实不符是否构成虚假诉讼，不能一概而论，需要依据具体情况和相关法律规定来分析。

首先，我们来了解一下什么是虚假诉讼。虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。通俗来讲，就是有人为了达到不正当的目的，通过编造虚假的案件情况去打官司。

根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。这里强调了“捏造事实”以及“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”这些关键要素。

如果只是诉状中的部分内容与事实有出入，但当事人并非故意捏造事实，可能只是对事实的描述存在偏差或者误解，这种情况通常不构成虚假诉讼。比如，当事人因为记忆不准确、表述不清晰等原因，导致诉状里有些内容和实际情况不太一样，但并没有恶意。

然而，如果当事人是故意在诉状中编造虚假的事实，并且通过这种虚假的陈述来骗取法院的判决，从而损害他人的合法权益或者扰乱司法秩序，那就可能构成虚假诉讼了。例如，为了逃避债务，故意虚构一个债务纠纷向法院起诉，让法院作出对自己有利的判决。

当遇到诉状与事实不符的情况时，被告一方可以积极提供证据来证明真实的情况，向法院说明诉状内容的虚假性。法院在审理案件过程中，会对证据进行审查和判断，查明事实真相。如果发现存在虚假诉讼的情况，法院会根据情节轻重作出相应的处理，包括驳回诉讼请求、罚款、拘留等，情节严重的还会追究刑事责任。总之，判断是否构成虚假诉讼需要综合多方面因素进行考量。