破产程序中通过调解的清偿是否属于个别清偿？

在探讨破产程序中通过调解的清偿是否属于个别清偿这个问题之前，我们先来了解一下什么是个别清偿。个别清偿是指债务人在破产程序开始后，对个别债权人进行的清偿行为。《中华人民共和国企业破产法》第十六条明确规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”这一规定的目的在于保障全体债权人能够公平受偿。

个别清偿可能会打破债权人之间的公平受偿原则，使部分债权人优先获得清偿，从而损害其他债权人的利益。那么，通过调解的清偿是否就属于个别清偿呢？这需要具体情况具体分析。

如果调解清偿行为发生在法院受理破产申请之后，并且没有经过债权人会议或者管理人的认可，那么这种清偿很可能被认定为个别清偿。因为在破产程序中，债务人的财产管理和处分权由管理人行使，债务人不能擅自对个别债权人进行清偿。未经正当程序的清偿会破坏破产程序的公平性和有序性。

然而，如果调解清偿是在管理人的监督下，并且经过债权人会议的决议通过，符合相关法律规定和程序要求，那么就可能不属于个别清偿。比如，在某些情况下，为了避免债务人财产的价值减损，对特定债权人进行清偿是有利于全体债权人利益的，经过法定程序后这种清偿就是合法有效的。

另外，如果调解清偿是为了维持债务人的正常生产经营所必需，且不会损害其他债权人的利益，也可能不被认定为个别清偿。例如，支付职工工资、水电费等维持企业基本运转的费用，这类清偿是为了保障企业继续经营，最终使全体债权人受益。

综上所述，破产程序中通过调解的清偿是否属于个别清偿，关键在于是否符合法律规定的程序和条件，是否损害了全体债权人的公平受偿权。在实际操作中，应当严格遵循《企业破产法》等相关法律法规的规定，确保清偿行为的合法性和公正性。