境外退费是否必须要原路返回？

在探讨境外退费是否必须原路返回这个问题时，我们需要从不同方面进行分析。首先，从商业交易习惯和保障消费者资金安全的角度来看，原路返回是一种较为常见和安全的方式。当消费者进行消费时，资金通过特定的支付路径到达商家账户，原路返回意味着资金按照相同的路径回到消费者手中，这样可以清晰地记录资金的流向，便于双方核对账目和进行财务处理。

从法律层面来讲，虽然我国并没有明确的统一法律条文强制规定境外退费必须要原路返回，但根据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行和公平交易的原则，交易双方应该遵循诚实信用原则来处理退费事宜。如果在消费合同中有明确约定退费方式为原路返回，那么商家就有义务按照合同约定执行。例如，消费者在境外购买商品时签订的合同中写明，若商品出现质量问题等情况需要退费，将通过原支付渠道返还费用，此时商家就必须按照约定进行原路返回退费。

另外，从金融监管和支付安全的角度考虑，原路返回退费有助于防范金融风险和保障资金安全。支付机构为了保障交易的可追溯性和安全性，通常也会鼓励甚至要求商家采用原路返回的方式进行退费。比如，在跨境支付中，支付机构会根据相关规定和业务流程，对资金的流向进行严格监控，原路返回退费更符合监管要求和支付机构的操作规范。

然而，如果存在特殊情况，比如原支付账户已注销、无法正常接收退款等，在双方协商一致的情况下，也可以通过其他方式进行退费。但商家需要确保退费的安全性和可验证性，避免给消费者造成损失。同时，消费者也应该及时关注退费的进展和结果，确保自己的合法权益得到保障。综上所述，境外退费虽然通常以原路返回为常见方式，但并非绝对，具体要根据合同约定、双方协商以及实际情况来确定。