撤销权抗辩是否可行？

撤销权抗辩在符合法律规定的情形下是可行的。下面我们来详细分析：

首先，我们需要了解什么是撤销权。撤销权是指在特定情形下，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构撤销相关民事法律行为的权利。例如，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

那么，撤销权抗辩又是什么呢？撤销权抗辩是指当一方当事人行使撤销权时，另一方当事人针对该撤销权的行使提出反驳和对抗的理由。这意味着，如果对方提出撤销合同等行为，你认为其不符合法律规定的撤销情形，你就可以进行抗辩。

在进行撤销权抗辩时，需要依据具体的法律规定和事实情况。比如，如果对方以重大误解为由行使撤销权，你可以从是否构成重大误解的角度进行抗辩。根据法律规定，构成重大误解需要满足一定的条件，如对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失等。如果不满足这些条件，你就可以提出抗辩，主张对方的撤销权不成立。

同时，法律也规定了撤销权的行使期限。根据《民法典》第一百五十二条，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。如果你发现对方的撤销权已经因超过期限而消灭，也可以以此作为抗辩理由。

总之，撤销权抗辩是可行的，但需要依据具体的法律规定和事实情况，在合理合法的基础上进行抗辩，以维护自己的合法权益。