只有证言没有身份证复印件有效吗？

在一些案件处理中，涉及到证人证言的运用，但不清楚它能否作为直接证据。比如在民事纠纷中，有证人对关键事件进行描述，想知道这样的证人证言能不能直接证明案件事实，在法律上是怎么界定的，具体要满足什么条件才可以作为直接证据。

我在处理一些事情时遇到了麻烦，涉及到了人证和合同。我想知道这两者在法律上到底哪个更具说服力。比如在有合同的情况下，人证还能起到什么作用；要是没有合同，人证又能有多大效力。希望能搞清楚它们在法律依据方面的差别。

我在一场纠纷里有证人愿意为我作证，我想把证人证言作为证据。但我不太确定证人说的话是不是都能被法院采纳来定案。我就想问问，证人证言是不是不管什么情况都能作为定案的依据呢？

我遇到个事儿，涉及一场纠纷，有证人愿意提供口供。我不太清楚，在法律上，证人口供能不能直接当作证据来用呢？它的效力是怎样的？我就想弄明白这个，好决定后续该怎么做。

我有一起民事纠纷，有个证人愿意给我提供书面证言，但他因为有事没办法出庭作证。我想知道这种情况下，他的书面证人证言在法律上有效吗？对我的案子会有多大作用呢？

我遇到个事儿，现在只有一个证人能给我提供证言。我就想知道，在法律上，光凭这一个证人的证言，能不能作为最终定案的依据啊？我心里没底，也不知道法律是咋规定的，所以来问问。

我遇到一个涉及证人的案子，有人说证人说的话形成的询问笔录就是证人证言，可我感觉不太对。我想搞清楚证人证言和询问笔录到底是不是一回事，它们之间有啥区别，在法律上的效力是一样的吗？

我遇到个事儿，和别人起了纠纷，但是当时没有留下物证，不过有几个现场的人能给我作证。我就想知道，在这种没物证，只有人证的情况下，人证在法律上到底管不管用啊？会不会因为没有物证就不被认可？

我遇到个事儿，打官司的时候有个证人第一次作证说没证据。可后来他又说有证据了。我就想知道，在法律上对于这种证人第一次没证据，第二次又有证据的情况是咋处理的，这证据法院会采纳吗？

我打算去法院起诉一个人，但是我的身份证原件丢了，只有复印件。我想知道起诉的时候一定要用身份证原件吗？没有原件，用复印件行不行？要是不行的话，我得赶紧去补办。

我手里有一张收条的复印件，想凭借它证明一些事实。但不太清楚收条复印件在法律上算不算直接证据，要是算的话，我这维权就更有底气了。我就想知道它到底能不能直接证明我要证明的事儿。

我遇到个事儿要打官司，想让亲人给我当人证，可又担心法律不允许。我就想问问，在法律上亲人能不能作为人证啊？这亲人当人证会不会因为关系特殊就不被认可呢？

我借给朋友一笔钱，朋友给我打了欠条，可当时没留他身份证复印件。现在有点担心，就怕到时候万一有纠纷，这没身份证复印件的欠条还有没有效啊，心里一直不踏实，想弄清楚这个问题。

我想起诉一个人，目前只知道他的身份证号，没有他身份证复印件。不清楚这样能不能去法院起诉，我担心因为没有复印件，法院不受理我的案子。想问下这种情况到底能不能起诉呢？

我遇到个事儿，有人说我打人了，还找了证人来指认。可我压根没打人，我就想知道，光凭证人就能证明我打人了吗？这证人的证明到底有多大作用啊？我该怎么维护自己的权益呢？

我手上有一些证据，但原件不小心弄丢了，只剩下复印件。现在涉及到一个法律纠纷，这些没有原件的证据不知道会不会被认可。我想了解一下，在法律上对于没有原件的证据是怎么认定的呢，会不会就直接不采纳了？

我在一场纠纷里有份书面证据，可原件弄丢了只有复印件。我担心没有原件这证据就不被认可，想知道书面证据认定是不是一定得有原件，复印件在法律上到底有没有用啊？

我在涉及一个法律纠纷时，发现有一份询问笔录。我不太清楚询问笔录和证人证言之间的关系，想问下询问笔录到底算不算证人证言呢？它们之间有什么区别和联系吗？

我想起诉一个人，手里目前没有太多书面证据，只有几个能证明事情经过的人愿意帮我作证。我不太确定在法院起诉的时候，人证到底有没有用，能起到多大的作用呢？会不会法官根本不重视人证啊？

我手里有一些文件的复印件，想在一场纠纷里把它们当作证据提交。但我不太确定复印件有没有法律效力，能不能被法院认可。所以想问问，复印件在法律上到底能不能作为证据来用呢？