法律上是否有规定父债子还？

在法律层面，并没有“父债子还”这种绝对的规定。“父债子还”并不是一个普遍适用的法律原则。我们可以从以下几种情况来分析：

首先，从一般情况来说，债权债务关系具有相对性。这就好比是两个人之间的约定，只有参与这个约定的人，也就是债权人（把钱借出去的人）和债务人（借了钱的人），才需要承担相应的权利和义务。在这种情况下，如果父亲是债务人，那么偿还债务的责任通常只由父亲自己承担，子女并没有法定的义务去替父亲偿还债务。这就像是你和朋友之间借了钱，那还钱的事情就只是你和朋友之间的事，和其他人没有关系。《中华人民共和国民法典》中的相关规定，也明确了债权债务的相对性，进一步确定了这种关系。

其次，如果子女继承了父亲的遗产，那么情况就有所不同了。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。简单来说，就是如果子女继承了父亲的遗产，那么就需要在继承遗产的价值范围内，替父亲偿还债务。比如说，父亲留下了价值50万元的遗产，但是他欠了80万元的债务，那么子女只需要用这50万元的遗产去偿还债务，对于超出的30万元，子女没有义务用自己的财产去偿还，除非子女自愿偿还。

最后，如果子女为父亲的债务提供了担保，那子女就需要按照担保合同的约定承担相应的担保责任。比如子女作为保证人，在父亲不能偿还债务时，债权人就有权要求子女履行债务或者承担责任。

综上所述，“父债子还”不能一概而论，需要根据具体情况来判断子女是否有偿还父亲债务的义务。