发错货客户要求退一赔三合理吗？

从法律角度来看，发错货客户要求退一赔三是否合理，需要分情况来判断。

首先，我们要了解“退一赔三”的法律概念。“退一赔三”是《中华人民共和国消费者权益保护法》中的规定，该法第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”简单来说，就是如果商家存在欺诈消费者的行为，消费者可以要求商家退还购买商品的费用，同时再按照商品价款的三倍进行赔偿。

那么发错货是否构成欺诈行为呢？欺诈行为通常是指故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。如果发错货是由于商家的疏忽、失误等非故意的原因造成的，一般不认定为欺诈行为。在这种情况下，客户要求退一赔三可能缺乏法律依据。商家应该承担补发正确商品、退换货等违约责任。

然而，如果商家明知商品存在问题仍然发货，或者故意将错误的商品当作正确的商品发给客户，这种行为就可能构成欺诈。比如商家库存的某款商品有质量问题，却故意当作无质量问题的商品发给客户，此时客户要求退一赔三就是合理合法的。