当事人对合同变更的内容约定不明确的，是否推定为未变更？

在探讨当事人对合同变更的内容约定不明确是否推定为未变更这一问题前，我们先明确合同变更的基本概念。合同变更指的是合同成立以后，尚未履行或尚未完全履行之前，基于当事人的意思或者法律的直接规定，不改变合同主体而使合同内容发生变化的现象。合同变更可能涉及标的数量的增减、价款的调整、履行时间和方式的改变等方面。

《中华人民共和国民法典》第五百四十四条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”这一规定有其重要的法律意义和实际作用。从法律角度来讲，合同是双方当事人意思表示一致的体现，合同的变更同样需要双方就变更内容达成明确、具体的合意。当变更内容约定不明确时，意味着双方可能没有就变更达成清晰、无歧义的意思表示，无法确定双方真正想要变更的具体内容。

从实际操作层面来看，如果允许约定不明确的变更具有效力，会给合同的履行带来诸多不确定性和纠纷。例如，在一份买卖合同中，双方约定变更货物的价格，但只说“适当调整”，没有明确调整的幅度和计算方式，这就会导致双方在履行合同时可能对价格产生不同的理解，进而引发争议。

在司法实践中，法院在处理涉及合同变更的案件时，会严格依据这一规定进行裁判。如果一方主张合同已经变更，就需要承担举证责任，证明双方对变更内容有明确的约定。若无法提供充分证据证明变更内容明确，法院将按照原合同的内容进行处理。

综上所述，依据《中华人民共和国民法典》的规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。这一规定有助于维护合同的稳定性和交易的安全性，促使当事人在变更合同时更加谨慎、明确地表达自己的意愿。