打死“贼”属于故意伤害还是正当防卫？

在探讨打死“贼”到底属于故意伤害还是正当防卫这个问题之前，我们首先要明确这两个法律概念。

故意伤害是指故意非法损害他人身体健康的行为。通俗来讲，就是一个人明明知道自己的行为会对别人身体造成伤害，还故意去这么做。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

正当防卫则是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，不需要承担刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

接下来分析打死“贼”的具体情形。如果“贼”在实施盗窃行为时，没有对他人的人身安全造成紧迫的、现实的威胁，比如只是偷偷摸摸地拿东西，这时将其打死，很可能会被认定为故意伤害。因为在这种情况下，盗窃行为的危害程度相对较低，使用致命手段去制止不符合正当防卫的限度要求。

然而，如果“贼”在被发现后，为了抗拒抓捕、毁灭证据等目的，当场使用暴力或者以暴力相威胁，对他人的人身安全构成了严重威胁，那么此时打死“贼”就有可能被认定为正当防卫。比如“贼”手持凶器反抗，这种情况就属于严重危及人身安全的暴力犯罪，根据法律规定，采取防卫行为造成其伤亡的，不属于防卫过当，无需承担刑事责任。

总之，判断打死“贼”属于故意伤害还是正当防卫，需要结合具体的案件事实和证据，综合考量“贼”的行为性质、危害程度以及防卫行为的必要性和限度等因素。