抗辩权的法律依据是什么，其特征是怎样的？

抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，通俗来讲，就是当别人向你主张某种权利时，你可以依据一定的理由拒绝对方的要求。

在我国，关于抗辩权的法律依据主要体现在《中华人民共和国民法典》中。比如，在合同履行过程中，有同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。《民法典》第五百二十五条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。”这就是同时履行抗辩权的法律依据。它的意思是，如果合同双方没有约定谁先履行义务，那么在一方没有履行自己的义务时，另一方就可以拒绝对方的履行要求。

《民法典》第五百二十六条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。”这是先履行抗辩权。比如，合同约定一方先交货，另一方再付款，若先交货的一方没有交货或者交货不符合约定，后付款的一方就可以拒绝付款。

《民法典》第五百二十七条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”这就是不安抗辩权。先履行义务的一方如果发现后履行义务的一方出现上述情况，可能无法履行合同义务，就可以暂时停止自己的履行行为。

抗辩权具有以下特征。首先，抗辩权是一种对抗权，它的目的是对抗他人的请求权。比如，在上述合同履行的例子中，一方行使抗辩权就是为了对抗对方要求自己履行义务的请求。其次，抗辩权的行使以请求权的行使为前提。也就是说，只有当别人向你主张权利时，你才可能行使抗辩权。如果没有别人的请求，就不存在抗辩权的问题。最后，抗辩权的行使是有限制的。行使抗辩权必须有合法的理由和依据，并且要在合理的范围内行使。如果没有正当理由而随意行使抗辩权，可能会构成违约，需要承担相应的法律责任。